据中新网报道，今天上午，湖南湘潭市中级法院对发生在12年前的一起大学生“情杀”案做出最新判决，两被告之一的曾爱云，在过去历经三次死刑判决后，终以证据不足、事实不清为由被判无罪。另一名被告陈华章，则被以故意杀人罪判处无期徒刑。 2003年10月27日晚，湘潭大学硕士研究生周玉衡被发现遇害，两天后，周的同学曾爱云和陈华章被警方认定是凶手而刑拘。2004年9月、2005年12月和2010年6月，湘潭中院三次判处曾爱云死刑和陈华章无期徒刑，三次都被最高法和湖南省高院发回重审。 原来，周玉衡生前与两被告均有龃龉。陈华章与周玉衡同一名导师，因看到周受导师器重便心怀嫉妒，而周的前女友后来和曾爱云好上了，两人亦因此生隙。周玉衡遇害前夕，陈华章多次到医院购得大量安定片，并伺机诱使周玉衡服下，此后，陈华章扶着产生药物反应的周玉衡与曾爱云及前女友见过一面，之后又扶着周来到学校工科南楼308室，周在此遇害。 法院此前的多次死刑判决，均认定曾爱云主谋杀人，陈华章积极参与。但证据表明，认定曾爱云参与杀人的证据明显有问题，他没有作案时间，没有作案证据。一些指向其杀人的证据又不合法。但在当时的司法环境下，证据的合法性问题都没有被重视，导致曾爱云被三次判死刑。 此番湘潭中院的重审认为：公诉机关指控被告人曾爱云杀害被害人周玉衡的证据中，曾爱云的有罪供述、陈华章指证曾爱云杀人的供述、证人李某关于曾爱云是否有作案时间的证据的真实性均存有疑问，不能采信。公诉机关指控的事实中，关于曾爱云的作案动机、是否与陈华章合谋、作案工具的来源及去向、有无作案时间等情节均无确实、充分的证据证明。故公诉机关指控被告人曾爱云犯故意杀人罪的事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立。 从三次死刑判决到现在的无罪判决，曾爱云的人生一定经历了太多变故，心理一定经历了太多挫折。所幸的是，他和他的家人，还有律师，一直在坚持，终于等到了现在我国刑诉法对证据的新规则，也等来了他的清白日子。 也许在有些人看来，对于湘潭中院此番的无罪判决，应该给该院喝个彩。但在“杰人观察”看来，这不能喝彩。一是因为此前湘潭中院三次判了曾爱云死刑，如果不是湖南省高院和最高法坚持原则，曾爱云恐怕早已成枪下鬼。此番湘潭中院的改判，无非就是被上级法院逼得无奈，才不情愿地下此判决。二是对于曾爱云此前11年多的死刑判决所形成的压力和损害，湘潭中院应当承担法律和道义上的责任。 曾爱云从三次死刑到无罪判决的经历，其实只是当前中国司法实践中不少已被冤枉或者正被冤枉者的命运缩影。长期以来，中国法院甘于充当公安和检察的下手，公安做什么饭，检察端什么饭，法院就吃什么饭，法院基于多方压力和司法陋习，不敢理直气壮判无罪，这是中国司法的悲哀所在。 更大的问题还在于，即便如湖南省高院、最高法院等司法机构，面对明晃晃的冤案和显然的证据不足，依然不敢、不愿直接改判，而是把皮球踢回下级法院，让当事人在无尽的冤屈中孤苦而恐惧地等待。这种司法的中庸主义，也害人不浅。 好在刑诉法修改后，其在第225条明确规定，法院对发回重审的案件作出判决后，被告人上诉或检察院抗诉的，上级法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回重审。 反观湘潭大学这起“情杀案”，被告人曾爱云曾经作为一个硕士研究生，风华正茂，前途无量。可就是因为遭遇冤屈11年多，他不仅学业荒废，而且人生也难免颓废，所有最美好的年华，都被冤案所挟裹。这一切，就算是原审法院和侦查、起诉机关赔偿，又岂是几个钱能够挽回的？ 从这个意义上而言，我希望湖南省检察机关对此案立案侦查，真正按照法官对案件终身负责制的原则，查查湘潭的公检法机关有关人员，在这件事上，到底有没有渎职行为。只有这样，才能真正警醒司法人员，避免类似的冤案再度发生。